Нaкaнунe в Фoрмулe-1 зaкoнчился пoчти двуxнeдeльный сeриaл, пoсвящённый итoгaм Грaн-около Кaнaды. Кaк ваш брат пoмнитe, Сeбaстьян Фeттeль зaвeршил гoнку пeрвым, нo мoмeнтaльнo был oштрaфoвaн нa число сeкунд зa нeбeзoпaснoe вoзврaщeниe нa трaссу пoслe вылeтa, кoгдa нeмeц вынудил Льюисa Xэмилтoнa бодать пo тoрмoзaм, чтoбы нe вдаться или в «Феррари», иначе в стену.
«Феррари» попыталась обернуть победу с помощью специального пункта в регламенте. Спирт позволяет пересмотреть приговор стюардов, если протестующей стороне удаётся обосновать: в деле присутствуют новые состояние, о которых судьи мало-: неграмотный знали в момент вынесения решения.
Вишь какие аргументы «Феррари» посчитала новыми:
1) Промер данных телеметрии с механизмы Феттеля;
2) Видеоанализ записей с камер (подобие спереди, сверху, с бортовых камер Феттеля и Хэмилтона), приготовленный после гонки;
3) Видеоанализ, приготовленный Каруном Чандхоком в целях Sky Sports после гонки;
4) Видео с камеры, показывающей вид Феттеля, которое было опубликовано F1 Limited истечении (года) гонки;
5) Послегоночные изображения и видео;
6) Оценка данных GPS о траекториях Хэмилтона и Феттеля в круге, когда произошёл происшествие, и предшествующих кругах;
7) Свидетельства очевидца (Феттеля).
Без всяких обиняков говоря, такой табель очень напоминает ведомость использованной литературы в конце некачественной дипломной работы, эпизодически для солидности нужно выставить как можно побольше источников и сделать покрупнее сносок. С виду что-то и ничего, а если приглядеться — свистулька.
Стюарды справедливо указали, ровно элементы из пунктов 1, 2, 5, 6 и 7 были приняты ими кайфовый внимание ещё изумительный время гонки. Остались пункты 3 и 4. В таком случае есть, получается, «Феррари» пыталась нарисовать себе в качестве новых данных бездействие разбор телевизионного эксперта (и сие мы опустим «достижения» Каруна Чандхока в Формуле-1), а и видео с лицом и руками Феттеля. И сие спортивный директор «Феррари» Лоран Мекис назвал «неопровержимыми свидетельствами невиновности Феттеля»?
Далеко не хотим быть грубыми, так протест подобного качества выглядит про «Феррари» позорным. Такое впечатление, что «Скудерия» неприметно хотела сделать впору что-то, затем чтоб поддержать собственного гонщика и вдобавок раз покритиковать судей. Изначально концепция с появлением новых данных выглядела сомнительной, а согласно факту и вовсе превратилась в комедия.
«Формула-1 совершила суицид». Неустойка Феттеля расколол журналистов получай два лагеря
Талион Феттеля грозит обернуть Формулу-1 в проезд автоколонны, считают одни. Себ сызнова сам всё испортил – парируют некоторые.
Когда стюарды предсказуемо отказали «Феррари» в пересмотре решения, Феттель прокомментировал сие следующим образом: «Я отнюдь не удивлён, что нам было отказано. Так в правилах столько только написано, что возле желании можно было распознать пункт, который бы подошёл и нам. Известно, я разочарован, но должно двигаться дальше. Наподобие я уже говорил, в правилах очень жирно буд много пунктов. Да что я могу с сим сделать? Как сие изменить? Просто сожгите тезаурус правил».
Не воистину ли, такой интерпретация только укрепляет в мысли: хозяйка попытка изменить ответ была сделана «для галочки», демократично чтобы поддержать пилота. Однако жаль, что такими «свежими и неоспоримыми» аргументами, по образу анализ Чандхока, «Феррари» выставила саму себя получи и распишись посмешище.
